Efeito da cama de frango de corte sobre a produção de biogás, de aves que receberam dietas contendo probiótico e enzimas exógenas

Abstract

Um total de 900 pintos de corte foram distribuídos em um delineamento inteiramente casualizado com 4 tratamentos e 9 repetições com 25 aves.Diferentes tratamentos foram testados: um controlo negativo (T1, uma dieta de controle sem aditivos); probiótico (T2, a dieta NC + 500 ppm de um produto contendo Bacillus subtilis); mistura enzima exógena (T3, a dieta NC + 20 ppm deuma mistura de fitase, 200 ppm de protease e xilanase), e um tratamento combinar ambos os aditivos na dieta T1 T4. No dia 42 de vida, as aves foram pesados e removido. No dia 42 de idade, as aves foram pesadas e retirados das caixas, como camas foram pesadas e UMA Amostra de 10% FOI Retirada De CADA caixa do Pará Análise de Matéria Seca de e posterior cálculo De Produção de resíduos. As camas de frango foram separados de acordo com os diferentes tratamentos realizados e armazenado para a carga diária dos digestores contínuos. Digestores foram distribuídos em um esquema casual com 4 tratamentos diferentes camas de frango (obtido a partir de dietas diferentes) e 4 repetições. Cargas diárias foram preparados utilizando ninhadas de frangos de corte como substrato, separando o solido do liquido. A fracção líquida foi utilizado para a carga diária dos digestores. O deslocamento vertical dos detentores de gás foi medido para a determinação dos volumes de produção de biogás diariamente.Para analisar a qualidade da produção de biogás, amostras de gás foram coletadas semanalmente em cada digestor e analisados em cromatógrafo a gás GC-2001 Finigan, para determinação dos níveis de metano produzido. Os dados obtidos da análise de variância wentthrouht empregando o procedimento General Linear Model através do software SAS. As médias foram então comparadas com base em teste de Tukey (5% de significância)Foi observado que para todas as caracteristicas de producao de residues nao houve diferenca entre os taratamentos (P>0,05), no entanto para as caracteristicas de produção de biogás e metano foram observados diferenças entre os tratamentos (P<0,05), mostrando que os biodigestoteres que receberam camas do T3 tiveram a maior produção e potencial de producao de biogás e a qualidade do metano foi melhor.

A total of 900 broiler chicks, were distributed in a completely randomized design with 4 treatments and 9 replicates, with 25 birds each. Different treatments were tested: a negative control (T1, a control diet without feed additives); probiotic (T2, the NC diet + 500 ppm of a product containing Bacillus subtilis); exogenous enzyme blend (T3, the NC diet + 20 ppm of a blend of phytase, 200 ppm of protease and xylanase); and a treatment combined with both feed additives in the T1 and T4 diets. At the 42 day of age, birds were weighed and removed from the boxes. The poultry Litters were also weighed and it was taken a sample of 10% of the weight of each box for: dry matter analysis and further calculations over the residues production. The poultry litters were separated according to different treatments performed and stored for the daily load of the continuous digesters. Anaerobic digesters were distributed on a casual scheme with 4 different treatments (poultry litters obtained from different diets) with 4 repetitions. Daily loads were prepared using the poultry litters as substrate, also doing a separation of the solid from líquid. The liquid fraction was used on the daily load of the digesters. The vertical displacement of the gas holders was measured for the determination of the volumes of the daily biogas production and the temperature of gas. To test the quality of biogas production, gas samples were collected weekly from each digester and analyzed in a gas chromatograph GC-2001 Finigan, for determining the levels of methane produced. Afterwards, data went through a variance analysis test by employing the General Linear Model procedure with the known software SAS. Averages were then compared based on Tukey test (with 5% of significance). It was observed that for all residues production characteristics, there was no difference between treatments (P>0,05), meanwhile for the characteristics of biogas and methane productions, there were some differences between treatments (P<0,05), showing us that the digesters who received litters from T3 obtained a larger production, a bigger biogas potential production and also a better quality of the methane produced