Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ric.cps.sp.gov.br/handle/123456789/19178
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | MEDEIROS, Mônica Real Bispo | - |
dc.contributor.author | FRANÇA, Júlia dos Santos | - |
dc.date.accessioned | 2024-05-27T12:43:55Z | - |
dc.date.available | 2024-05-27T12:43:55Z | - |
dc.date.issued | 2023 | - |
dc.identifier.citation | FRANÇA, Júlia dos Santos. Comparação de análises de espuma entre dois tensoativos anfóteros de diferentes fornecedores | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://ric.cps.sp.gov.br/handle/123456789/19178 | - |
dc.description.abstract | Introdução: A espuma é um sistema coloidal, incluindo os anfóteros, fundamental na formação e estabilidade da espuma. Objetivo: Comparar dados da formação de espuma de dois tensoativos anfóteros avaliando volume, drenagem e tamanho de cada amostra. Materiais e Métodos: Utilizou-se o analisador de espuma dinâmico DFA100 da empresa KRÜSS para comparar as características de duas Betaínas. Diluiu-se 0,5g de cada amostra em 1L de água deionizada, para avaliar a formação de espuma. Resultados: Não houve diferenças significativas no volume de espuma entre as amostras, mas houve aumento no tamanho médio do raio da bolha nos protótipos com o tempo. Conclusão: Houve diferenças significativas no protótipo A, que demonstraram uma menor proporção de espuma e uma textura menos cremosa em comparação com as amostras do protótipo B. | pt_BR |
dc.description.abstract | Introduction: Foam, a colloid system including amphoterics, is pivotal for foam formation and stability. Objetive: was to compare foam formation data of two amphiphilic surfactants, assessing volume, drainage, and bubble size. Materials and Methods: Using the DFA100 dynamic foam analyzer from KRÜSS, 0.5g of each sample was diluted in 1L of deionized water for foam assessment. Results: showed no significant differences in foam volume between samples, but an increase in the average bubble radius in the prototypes over time. Conclusion: Notably, prototype A displayed significant differences with a lower foam proportion and a less creamy texture compared to prototype B. | pt_BR |
dc.description.sponsorship | Curso Superior de Tecnologia em Cosméticos | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.publisher | 217 | pt_BR |
dc.subject | Cosméticos | pt_BR |
dc.subject.other | Produção Industrial | pt_BR |
dc.title | Comparação de análises de espuma entre dois tensoativos anfóteros de diferentes fornecedores | pt_BR |
dc.type | Artigo científico | pt_BR |
Appears in Collections: | Trabalhos de Conclusão de Curso |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
TG II.pdf Restricted Access | 705.96 kB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.