Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://ric.cps.sp.gov.br/handle/123456789/782
Título: | Comparativo prático entre encaixe manual e automático |
Título(s) alternativo(s): | Practical comparison between manual and automatic docking |
Autor(es): | JACOME, Alcione Fagundes ABREU, Heber Henrique Ribeiro |
Orientador(es): | BERGAMASCO, Daives Arakem |
Outro(s) contribuidor(es): | SILVA, Alex Paulo Siqueira CRUZ, Maria Alice Ximenes |
Tipo documental: | Monografia |
Palavras-chave: | Confecção |
Data do documento: | 1-Jul-2017 |
Editor: | 004 |
Referência Bibliográfica: | JACOME, Alcione Fagundes, ABREU, Heber Henrique Ribeiro. Comparativo prático entre encaixe manual e automático, 2017. Trabalho de conclusão de curso (Curso de Tecnologia em Produção Têxtil) - Faculdade de Tecnologia de Americana, Americana, 2017 |
Resumo: | O setor de confecções tem destaque na cadeia produtiva têxtil. O uso de novas tecnologia vem aumentando nos últimos anos, sempre com o objetivo de melhora na produtividade e redução de custos. Uma destas tecnologia são o software de modelagem e enfesto automáticos. Com grande uso em médias e grandes confecções, o seu uso garante uma melhora no rendimento do uso dos tecidos a serem cortados. O presente trabalho fez uma comparação entre o processo de encaixe manual e o computadorizado. Os resultados obtidos comprovam o melhor aproveitamento do tecido no processamento automático, porém os números não foram tão grandes, sempre girando em torno de menos de 10% de diferença. Palavras chave: Confecção, encaixe automático, encaixe computadorizado |
URI: | http://ric.cps.sp.gov.br/handle/123456789/782 |
Aparece nas coleções: | Trabalhos de Conclusão de Curso |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
20171S_JACOMEAlcioneFagundesABREUHeberHenriqueRibeiro_OD0216.pdf | 1.46 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.