Please use this identifier to cite or link to this item: https://ric.cps.sp.gov.br/handle/123456789/20961
Title: Comparação entre emulsões hidratantes utilizando diferentes sistemas emulsionantes
Authors: SANTANA, Nicolle Keiko Fernandes Okamoto
Advisor: PEDRO, Ricardo
Other contributor: MORAES, Carla Aparecida Pedriali
BRANCO, Priscila Praxedes Garcia
type of document: Monografia
Keywords: Emulsificantes;Emulsões cosméticas;Pele;Cosméticos
Issue Date: 2017
Publisher: 217
Citation: SANTANA, Nicolle Keiko Fernandes Okamoto Santana. Comparação entre emulsões hidratantes utilizando diferentes sistemas emulsionantes, 2017. Trabalho de conclusão de curso (Curso Superior de Tecnologia em Cosméticos) - Faculdade de Tecnologia de Diadema "Luigi Papaiz", Diadema, 2017.
Abstract: Atualmente, a correria nas grandes cidades não impede as pessoas de cuidarem de si, principalmente da pele que é o maior órgão do corpo e necessita de cuidados diários como limpeza e hidratação. Essa preocupação faz com que os consumidores busquem produtos mais eficazes e de rápida aplicação como as emulsões. Uma das grandes preocupações dos formuladores é estabilizar as emulsões desde a fabricação até a vida útil do produto, considerando as condições de uso e armazenamento. Para estabilizar uma emulsão, a escolha do tipo e quantidade de emulsionantes é primordial. Neste trabalho, foram desenvolvidas três emulsões hidratantes corporais utilizando diferentes sistemas emulsionantes sendo eles: Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer (Pemulen EZ-4U), um emulsionante polimérico e de fácil dispersão. Sodium Polyacrylate (and) C13-14 Isoparaffin (and) Laureth 7 (Aquagel 45), base auto-emulsionante líquida e o Cetearyl Alcohol, Ceteareth-20 (Cosmowax J) cera auto-emulsionante que necessita de aquecimento. As fórmulas propostas foram comparadas quanto ao processo de fabricação, estabilidade e características organolépticas. Os resultados obtidos após o processo de fabricação mostraram que a base auto-emulsionante Aquagel 45 foi a mais rápida, pois não necessitou de aquecimento. Já as fórmulas com Pemulen EZ-4U e Cosmowax J apresentaram variação de apenas 6 minutos, pois o Pemulen EZ-4U necessita de rápida dispersão e ambas necessitavam de aquecimento. As amostras foram submetidas ao teste de estabilidade por três meses em condições de 25°C, 45°C, 50°C, ciclos de congelamento e descongelamento, microscopia e centrifugação e foram avaliados aspectos como viscosidade, pH, odor, aparência e cor. Os resultados obtidos mostraram que todas as fórmulas ficaram estáveis quanto a viscosidade e pH estando dentro da faixa de especificação proposta para o trabalho. No teste de ciclo de congelamento e descongelamento apenas a fórmula com Aquagel 45 foi reprovada. Todas as fórmulas mantiveram suas características iniciais de cor, odor e aparência e apresentaram pouquíssima variação nas análises microscópicas.
Nowadays, the rush of big cities does not stop people take care of themselves, especially the skin that is the largest organ in the body and needs daily care such as cleansing and moisturizing. This concern makes consumers look for products that are more effective and easy to use. One of the major concerns of formulators is to stabilize the emulsions from the manufacturing to the shelf life of the product, considering the conditions of use and storage. To stabilize an emulsion, the choice of which emulsifiers to use is overriding, In this project, three body moisturizing emulsions were developed using different emulsifying systems: Acrylates / C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer (Pemulen EZ-4U), a polymeric emulsifier with easy dispersion. Sodium Polyacrylate (and) C13-14 Isoparaffin (and) Laureth-7 (Aquagel 45), liquid self-emulsifying base and Cetearyl Alcohol, Ceteareth-20 (Cosmowax J) self emulsifying wax which requires heating. The proposed formulations were compared regarding the manufacturing process, stability and organoleptic characteristics. The results obtained after the manufacturing process showed that the auto-emulsifying base Aquagel 45 was the faster emulsion, since it did not require heating. The formulation with Pemulen EZ 4U and Cosmowax J presented variation of only 6 minutes, since both required heating. The samples were submitted to the stability test for three months at 25 ° C, 45 ° C, 50 ° C, freezing and thawing cycles, microscopy and centrifugation. Viscosity, pH, odor, appearance and color were evaluated. The results obtained showed that all the formulations were stable as regards the viscosity and pH being within the specification range proposed for the work. In the freeze thaw cycle test only the formula with Aquagel 45 was disapproved. All formulations maintained their initial characteristics of color, odor and appearance and presented very little variation in the microscopic analyzes.
URI: https://ric.cps.sp.gov.br/handle/123456789/20961
Appears in Collections:Trabalhos de Conclusão de Curso

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TCC Nicolle Keiko.pdf
  Restricted Access
2.05 MBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.