Avaliação do rendimento e qualidade do carvão produzido de madeira jovem de eucalyptus

Abstract

O estudo foi realizado com o objetivo de avaliar a possibilidade de produzir carvão utilizando-se madeira de clones de híbridos de Eucalyptus grandis x Eucalyptus urophylla, com dois anos de idade. Para isso determinou-se, primeiramente, a densidade da madeira de cada clone, em seguida, cerca de 220 g de madeira foi carbonizada em mufla elétrica adaptada com um cadinho metálico e um condensador. Foram avaliadas duas marchas de carbonização, rápida (1 h a 400º C) e lenta (1 h a 200º C, 1 h a 300º C e 1 h a 400º C). Após o resfriamento do carvão avaliou-se o rendimento gravimétrico e a densidade aparente do carvão. Os dados foram analisados estatisticamente e as médias comparadas pelo teste de Tulley a 5%. A madeira do clone 2 apresentou a menor densidade. O rendimento gravimétrico médio foi de 30% na carbonização rápida e 34% na carbonização lenta sendo que não houve diferença estatística entre os clones avaliados. O clone 3 apresentou densidade básica do carvão superior aos demais. Concluiu-se que, nesse caso, a carbonização lenta é o melhor método, por proporcionar maior rendimento gravimétrico. O clone 3 é o mais promissor para produção de carvão por produzir carvão de maior densidade.

This study was held in order to evaluate the possibility of producing charcoal using hybrid clone wood of Eucalyptus grandis x Eucalyptus urophylla, aged two years. For this, it was first determined the wood density of each clone; next, around 220 g of wood was carbonized in electric furnace adapted with a metal crucible and a condenser. Two carbonization methods were evaluated, quick (one hour at 400ºC) and slow (one hour at 200ºC, one hour at 300ºC and one hour at 400ºC). After cooling the charcoal, it was evaluated the gravimetric yield and the charcoal density. The results were statistically analysed and the averages compared by Tulley test at 5%. The wood of clone two presented the lowest density. The average gravimetric yield was 30% in fast carbonization and 34% in slow carbonization, and there were no statistical differences between the clones that were evaluated. Clone 3 showed basic density of charcoal superior to the others. It has been concluded that in this case, the slow carbonization is the best method by providing greater gravimetric yield. The clone three is the most promising for charcoal production for producing higher density charcoal.