Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ric.cps.sp.gov.br/handle/123456789/41995| Title: | Comparação de bioestimulante no amendoim (arachis hypogaea l) em plantio convencional e direto na palhada de milheto (pennisetum glaucum) |
| Other Titles: | Comparison of biostimulant in peanut (Arachis hypogaea L.) under conventional and no-till planting in millet (Pennisetum glaucum) straw |
| Authors: | SABATINE, Júlia Valú SILVA, Thamyris Novais |
| Advisor: | PELOZO, José Fernando |
| type of document: | Monografia |
| Keywords: | Amendoim;Plantio;Palhada |
| Issue Date: | 3-Dec-2025 |
| Publisher: | 092 |
| Citation: | SABATINE, Júlia Valú; SILVA, Thamyris Novais. Comparação de bioestimulante no amendoim (arachis hypogaea l) em plantio convencional e direto na palhada de milheto (pennisetum glaucum). 2025. Trabalho de Conclusão de Curso (Técnico em Agropecuária) – Centro Paula Souza, Etec Paulo Guerreiro Franco, Vera Cruz,SP, 2025. |
| Abstract: | O trabalho foi conduzido na Etec Paulo Guerreiro Franco, em Vera Cruz-SP, com o objetivo de comparar os métodos de plantio convencional e plantio direto em palhada de milheto para a cultura do amendoim, utilizando o bioestimulante MUK da empresa MaxCrop no tratamento das sementes. A área experimental foi preparada inicialmente com dessecação química (duas aplicações de Roundup WG) e preparo mecânico (arado e grade), seguido do plantio de milheto italiano como cultura de cobertura, que também foi dessecado após adubação. No plantio do amendoim, houve uma intercorrência que exigiu o replante das sementes, que foram então tratadas corretamente com o bioestimulante MUK e uma combinação de três fungicidas. Embora as linhas tratadas com MUK tivessem inicialmente menos plantas por metro em comparação com as linhas testemunhas (devido à diferença no tamanho das sementes), as plantas que receberam o bioestimulante conseguiram se desenvolver e atingir um padrão de excelência no fechamento das ruas. Os resultados finais da colheita confirmaram a superioridade do tratamento: o MUK destacou-se positivamente em ambos os sistemas de plantio em todos os fatores avaliados, incluindo desenvolvimento dos sistemas radiculares, formação de nódulos para fixação de nitrogênio, peso e tamanho da área foliar e radicular. |
| URI: | https://ric.cps.sp.gov.br/handle/123456789/41995 |
| Appears in Collections: | Trabalhos de Conclusão de Curso |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| tecnico_em_agropecuaria_2025_2_julia_valu_sabatine_comparacao_de_bioestimulante_no_amendoim.pdf | 1.6 MB | Adobe PDF | View/Open | |
| tecnico_em_agropecuaria_2025_2_julia_valu_sabatine_comparacao_de_bioestimulante_no_amendoim_TA.pdf Restricted Access | 90.05 kB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.