Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://ric.cps.sp.gov.br/handle/123456789/41995| Título: | Comparação de bioestimulante no amendoim (arachis hypogaea l) em plantio convencional e direto na palhada de milheto (pennisetum glaucum) |
| Título(s) alternativo(s): | Comparison of biostimulant in peanut (Arachis hypogaea L.) under conventional and no-till planting in millet (Pennisetum glaucum) straw |
| Autor(es): | SABATINE, Júlia Valú SILVA, Thamyris Novais |
| Orientador(es): | PELOZO, José Fernando |
| Tipo documental: | Monografia |
| Palavras-chave: | Amendoim;Plantio;Palhada |
| Data do documento: | 3-Dez-2025 |
| Editor: | 092 |
| Referência Bibliográfica: | SABATINE, Júlia Valú; SILVA, Thamyris Novais. Comparação de bioestimulante no amendoim (arachis hypogaea l) em plantio convencional e direto na palhada de milheto (pennisetum glaucum). 2025. Trabalho de Conclusão de Curso (Técnico em Agropecuária) – Centro Paula Souza, Etec Paulo Guerreiro Franco, Vera Cruz,SP, 2025. |
| Resumo: | O trabalho foi conduzido na Etec Paulo Guerreiro Franco, em Vera Cruz-SP, com o objetivo de comparar os métodos de plantio convencional e plantio direto em palhada de milheto para a cultura do amendoim, utilizando o bioestimulante MUK da empresa MaxCrop no tratamento das sementes. A área experimental foi preparada inicialmente com dessecação química (duas aplicações de Roundup WG) e preparo mecânico (arado e grade), seguido do plantio de milheto italiano como cultura de cobertura, que também foi dessecado após adubação. No plantio do amendoim, houve uma intercorrência que exigiu o replante das sementes, que foram então tratadas corretamente com o bioestimulante MUK e uma combinação de três fungicidas. Embora as linhas tratadas com MUK tivessem inicialmente menos plantas por metro em comparação com as linhas testemunhas (devido à diferença no tamanho das sementes), as plantas que receberam o bioestimulante conseguiram se desenvolver e atingir um padrão de excelência no fechamento das ruas. Os resultados finais da colheita confirmaram a superioridade do tratamento: o MUK destacou-se positivamente em ambos os sistemas de plantio em todos os fatores avaliados, incluindo desenvolvimento dos sistemas radiculares, formação de nódulos para fixação de nitrogênio, peso e tamanho da área foliar e radicular. |
| URI: | https://ric.cps.sp.gov.br/handle/123456789/41995 |
| Aparece nas coleções: | Trabalhos de Conclusão de Curso |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| tecnico_em_agropecuaria_2025_2_julia_valu_sabatine_comparacao_de_bioestimulante_no_amendoim.pdf | 1.6 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir | |
| tecnico_em_agropecuaria_2025_2_julia_valu_sabatine_comparacao_de_bioestimulante_no_amendoim_TA.pdf Restricted Access | 90.05 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir Solictar uma cópia |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.