Propriedades estruturais e mecânicas entre dois consumíveis de classificação E71T1 utilizados em soldagem MIG

Abstract

Com o intuito de realizar uma comparação entre dois consumíveis de mesma classificação, porém fabricantes distintos, foi executada uma união em juntas de topo com arame E71T1 entre chapas de aço A36 com espessura de 1 polegada e 200mm de comprimento chanfradas em V, usinadas a 80° (40° de cada lado), e 3mm de abertura de raiz. Foi uma junta soldada para cada marca de consumível. Os fabricantes escolhidos foram ESAB e DENVER, com o intuito de esclarecer o motivo pelo qual o consumível da ESAB apresenta uma melhor fluidez durante a soldagem, menos respingos e um melhor acabamento visual do cordão de solda. Foram comparadas as características das soldas através de alguns ensaios mecânicos como tração, impacto, dureza e também de microscopia e composição química. Não se chegou a um resultado conclusivo, pois as soldas dos dois consumíveis apresentaram boas características mecânicas, microscópicas e composições químicas similares. Além de serem semelhantes nas propriedades, ambas apresentaram uma elevada ductilidade e tenacidade e ao mesmo tempo uma relevante resistência à tração, não sendo localizados pontos de fragilidade em nenhuma das duas soldas.

In order to perform a comparison between two consumable same rating but different manufacturers, it was performed a union butt joints wire E71T1 between steel plates A36 with a thickness of 1 inch and 200mm in length beveled V- machined 80 (40° on each side) and 3 mm root opening. It was a welded joint for each brand consumable. Manufacturers were chosen ESAB and DENVER, in order to clarify why the consumable ESAB offers a better flow during welding, less spatter and better visual finish of the weld.We compared the characteristics of welds through some mechanical tests such as tensile, impact and hardness also microscopic and chemical composition. Not reached a conclusive result because the two weld consumables showed good mechanical properties, microscopic and chemical compounds. In addition to being similar, the two welds showed a higher ductility and toughness while a significant tensile strength. Was not found in any weak points of the two welds.