Análise comparativa entre avaliadores humanos e chatgpt na seleção de candidatos à adoção de animais de estimação

Abstract

O crescente número de animais abandonados, torna necessário a adoção de ferramentas que possibilitem a triagem automatizada nas organizações de adoção consciente a pets. Assim, este trabalho analisa a aplicabilidade do revolucionário ChatGPT para este fim, considerando avaliações objetivas e subjetivas. Por meio de um questionário aplicado a candidatos à adoção pet, 52 pessoas foram entrevistadas, e então avaliadas individualmente, por 2 agentes humanos e pelo ChatGPT. Ainda que o estudo sugira que automações convencionais, como a lógica de programação ainda sejam uma opção mais acurada e eficiente para avaliações objetivas, conclui-se que o ChatGPT, uma tecnologia de Inteligência Artificial acessível ao público leigo, pode ser uma opção promissora para avaliações de caráter subjetivo, visto que apresenta resultados similares àqueles produzidos por agentes humanos.

The increasing number of abandoned animals makes it necessary to adopt tools that enable automated sorting in organizations of conscious adoption for pets. Thus, this study analyzes the applicability of the revolutionary ChatGPT for this purpose, considering objective and subjective evaluations. Through a questionnaire applied on pet adoption candidates, 52 people were interviewed and then evaluated individually by 2 human evaluators and by the ChatGPT. Although the study suggests that conventional automations, such as programming logic, is still a more accurate and efficient option for objective evaluations, it is concluded that ChatGPT, an Artificial Intelligence technology accessible to the public, may be a promising option for subjective evaluations, since it presents equivalent results to those produced by human evaluators.