Please use this identifier to cite or link to this item: https://ric.cps.sp.gov.br/handle/123456789/16357
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorGREGÓRIO, Jorge Luís-
dc.contributor.authorCARVALHO, Adriana Maria de-
dc.contributor.authorSANTOS, Jefferson Aparecido Restani dos-
dc.date.accessioned2024-03-01T14:42:45Z-
dc.date.available2024-03-01T14:42:45Z-
dc.date.issued2023-06-21-
dc.identifier.citationCARVALHO, A. M.; SANTOS, J. A. R.; GREGÓRIO, J. L. Análise comparativa entre avaliadores humanos e chatgpt na seleção de candidatos à adoção de animais de estimação. 2023. Artigo de Graduação (Tecnologia em Sistemas para Internet) – Faculdade de Tecnologia Prof. José Camargo, Jales, 2023. Artigo apresentado na V Jornada Acadêmica, Científica e Tecnológica, 2023, Jales-SP.pt_BR
dc.identifier.urihttps://ric.cps.sp.gov.br/handle/123456789/16357-
dc.descriptionArtigo apresentado na V Jornada Acadêmica, Científica e Tecnológica, 2023, Jales-SP.pt_BR
dc.description.abstractO crescente número de animais abandonados, torna necessário a adoção de ferramentas que possibilitem a triagem automatizada nas organizações de adoção consciente a pets. Assim, este trabalho analisa a aplicabilidade do revolucionário ChatGPT para este fim, considerando avaliações objetivas e subjetivas. Por meio de um questionário aplicado a candidatos à adoção pet, 52 pessoas foram entrevistadas, e então avaliadas individualmente, por 2 agentes humanos e pelo ChatGPT. Ainda que o estudo sugira que automações convencionais, como a lógica de programação ainda sejam uma opção mais acurada e eficiente para avaliações objetivas, conclui-se que o ChatGPT, uma tecnologia de Inteligência Artificial acessível ao público leigo, pode ser uma opção promissora para avaliações de caráter subjetivo, visto que apresenta resultados similares àqueles produzidos por agentes humanos.pt_BR
dc.description.abstractThe increasing number of abandoned animals makes it necessary to adopt tools that enable automated sorting in organizations of conscious adoption for pets. Thus, this study analyzes the applicability of the revolutionary ChatGPT for this purpose, considering objective and subjective evaluations. Through a questionnaire applied on pet adoption candidates, 52 people were interviewed and then evaluated individually by 2 human evaluators and by the ChatGPT. Although the study suggests that conventional automations, such as programming logic, is still a more accurate and efficient option for objective evaluations, it is concluded that ChatGPT, an Artificial Intelligence technology accessible to the public, may be a promising option for subjective evaluations, since it presents equivalent results to those produced by human evaluators.pt_BR
dc.description.sponsorshipCurso Superior de Tecnologia em Sistemas para Internetpt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisher171pt_BR
dc.subjectInteligência artificialpt_BR
dc.subjectAdoçãopt_BR
dc.subjectAnimais domésticospt_BR
dc.subject.otherInformação e Comunicaçãopt_BR
dc.titleAnálise comparativa entre avaliadores humanos e chatgpt na seleção de candidatos à adoção de animais de estimaçãopt_BR
dc.title.alternativeComparative analysis among human evaluators and chatgpt in selecting pet adoption candidatespt_BR
dc.typeArtigo científicopt_BR
Appears in Collections:Trabalhos de Conclusão de Curso



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.