Estudo comparativo entre duas tecnologias de fotopolimerizadores odontológicos: LED e LUZ Halógena

Abstract

A base da odontologia moderna é a utilização de polímeros fotoativados. As diferenças tecnológicas dentre os tipos de fotopolimerizadores suscitam nos clínicos e pesquisadores dúvidas sobre qual pode ser considerado o ideal para atingir as expectativas de um tratamento restaurador de excelência. Assim, vemos na literatura diversas pesquisas confrontando os fotopolimerizadores de LED (diodo emissor de luz) e de luz halógena e correlacionando suas emissões de luz com as características físico químicas dos dentes e/ou restaurações. Com o aumento da demanda desse equipamento biomédico por conta dos cirurgiões-dentistas, há de se verificar na literatura as características das duas tecnologias mais utilizadas em fotopolimerizadores: LED (diodo emissor de luz) e Luz Halógena. O presente estudo teve por objetivo avaliar, por meio de uma revisão de literatura de ensaios clínicos, laboratoriais e relatos clínicos, as duas tecnologias mais utilizadas na construção de aparelhos fotopolimerizadores odontológicos (Luz Halógena e LED - diodo emissor de luz) e verificar qual a melhor tecnologia de acordo com os artigos revisados por este trabalho. Os fotopolimerizadores de luz halógena têm um bulbo de quartzo com um filamento de tungsténio que irradia tanto luz UV (ultra violeta) quanto luz branca e que deve ser filtrada para remover o calor e todos os comprimentos de onda, exceto aqueles na faixa do violeta-azul (~400 a 500 nm). Os aparelhos LED (diodo emissor de laser) transformam energia elétrica em luz por eletroluminescência e emite radiação apenas no comprimento de onda azul do espectro de luz visível entre 440 e 480 nm, e não necessita de filtros. Para as lâmpadas halógenas, a intensidade da luz pode diminuir dependendo da qualidade e do tempo de uso da fonte de luz, as lâmpadas LED (diodo emissor de luz), no entanto, não diminuem a intensidade de luz com o tempo e não variam a qualidade de fotopolimerização. Portanto, o estudo concluiu que os fotopolimerizadores LED (diodo emissor de luz) se mostram promissores para o futuro com grandes vantagens sobre os Halógenos.

The basis of modern dentistry is the use of photoactivated polymers. Technological differences among the types of curing lights lead clinicians and researchers to raise questions about what can be considered the ideal to meet the expectations of a restorative treatment excellence. Thus we find in the literature several studies comparing the LED (light emitting diode) curing light and halogen light and correlating their light emissions with the physicochemical characteristics of the teeth and / or restorations. With the increase in demand for this biomedical equipment on behalf of dentists there is to check the characteristics in the literature of the two technologies used in curing lights: LED (light emitting diode) and Halogen Light. The present study aimed to evaluate, through a literature review of clinical, laboratory and clinical reports, the two technologies used in the construction of dental light curing units (Light Halogen and LED) and see what the best technology according to the articles reviewed for this work. The halogen light curing units have a(ultra violet) light which must be filtered to remove the heat and all wavelengths except those in the range from violet-blue (~ 400 500 nm). The LED devices transform electrical energy into light by electroluminescence and emits radiation only in the blue wavelength of the visible light spectrum between 440 and 480 nm, and does not require filters. To halogen lamps, the light intensity may decrease depending on the quality and duration of use of the light source, LED lamps, however, do not diminish the light intensity with time and the quality do not vary polymerization. Therefore, the study concluded that the LED (light emitting diode) curing lights show promise for the future with great advantages over Halogens.