<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <title>DSpace Community: Escola Técnica Estadual Frei Arnaldo Maria de Itaporanga (Votuporanga)</title>
  <link rel="alternate" href="https://ric.cps.sp.gov.br/handle/123456789/5178" />
  <subtitle>Escola Técnica Estadual Frei Arnaldo Maria de Itaporanga (Votuporanga)</subtitle>
  <id>https://ric.cps.sp.gov.br/handle/123456789/5178</id>
  <updated>2026-04-07T22:45:29Z</updated>
  <dc:date>2026-04-07T22:45:29Z</dc:date>
  <entry>
    <title>Milho transgênico : comparação do milho transgênico e convencional no controle da lagarta e produção.</title>
    <link rel="alternate" href="https://ric.cps.sp.gov.br/handle/123456789/9589" />
    <author>
      <name>DUMBRA, Lucas Facina</name>
    </author>
    <author>
      <name>FELÍCIO, Danilo Nogueira</name>
    </author>
    <author>
      <name>RODRIGUES, André Luis Dias</name>
    </author>
    <author>
      <name>SANTOS, Antony José Fontes dos</name>
    </author>
    <id>https://ric.cps.sp.gov.br/handle/123456789/9589</id>
    <updated>2023-05-15T19:17:01Z</updated>
    <published>2012-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Milho transgênico : comparação do milho transgênico e convencional no controle da lagarta e produção.
Authors: DUMBRA, Lucas Facina; FELÍCIO, Danilo Nogueira; RODRIGUES, André Luis Dias; SANTOS, Antony José Fontes dos
Abstract: O milho transgênico e uma semente geneticamente modificada, por meio da transferência da gema de uma espécie para outra. Isso começou a ser trabalhado na década de 70. Assim essa espécie determinada poderá ter sua qualidade nutritiva poderá adquirir uma resistência a pragas.&#xD;
Temos o objetivo de fazer a comparação do milho transgênico com o milho convencional, comparando a produtividade e controle da lagarta do cartucho (Spodoptera frugiperda) para comprovarmos qual variedade é melhor e mais confiável para os produtores.&#xD;
Para realizarmos essa experiência utilizamos o milho convencional AG 4051 Agroceres; e para o milho transgênico usamos o DKB 240 Dekalb. E para prepararmos o solo utilizamos o trator e a grade hidráulica, e depois acertamos com o rastelo e a enxada, e separamos o terreno ao meio. Demarcamos as linhas com 1m de largura e a cada 1m linear colocamos 5 sementes.</summary>
    <dc:date>2012-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Broca da cana de açúcar : determinação do nível de infestação da broca na cana</title>
    <link rel="alternate" href="https://ric.cps.sp.gov.br/handle/123456789/9582" />
    <author>
      <name>CERVANTES, Gabriel Arruda</name>
    </author>
    <author>
      <name>SANTANA, Matheus Henrique</name>
    </author>
    <author>
      <name>SEGOVIA JÚNIOR, Carlos Alberto</name>
    </author>
    <id>https://ric.cps.sp.gov.br/handle/123456789/9582</id>
    <updated>2023-05-15T15:20:46Z</updated>
    <published>2012-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Broca da cana de açúcar : determinação do nível de infestação da broca na cana
Authors: CERVANTES, Gabriel Arruda; SANTANA, Matheus Henrique; SEGOVIA JÚNIOR, Carlos Alberto
Abstract: A cultura de cana-de-açúcar esta-se expandindo em nossa região, a qual tem sido acometida pelo ataque de diferentes pragas com a broca se constituindo em um fator limitante de sua produção. &#xD;
A broca da cana-de-açúcar, Diatraea saccharalis, causa sérios prejuízos na cana, como enraizamento aéreo, coração morto, brotação lateral e quebra transversal.  Portanto, o principal objetivo do trabalho foi avaliar o nível de infestação populacional de brocas em uma área amostrada, na Usina Noble Brasil S/A, Município de Meridiano-SP. Para isso, amostramos um talhão de 22.21 ha e realizou-se a contagem populacional de brocas presentes nesse talhão. A amostragem foi iniciada contando-se 17(dezessete) ruas do início do talhão, onde adentramos 30 (trinta) passos e procedeu-se a limpeza da palha da cana em 10(dez) metros de rua, t,endo sido verificado a presença de furos no colmo das canas. As canas detectadas com furo foram rachadas ao meio para determinação da broca e assim contadas.  Constamos que a área amostrada apresentou uma densidade de infestação de 1,12/m2, onde o número de brocas foi superior a uma broca por m², índice esse que determina o nível de dano econômico dessa praga. Nas condições em que foi desenvolvido nosso levantamento, é permitido concluir que o índice obtido é elevado para a área amostrada.</summary>
    <dc:date>2012-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Manejo de suínos :  manejo de leitões recém nascidos</title>
    <link rel="alternate" href="https://ric.cps.sp.gov.br/handle/123456789/9577" />
    <author>
      <name>GOMES, Wagner Fogaça</name>
    </author>
    <author>
      <name>VALÉRIO, Fernado Henrique da Silva</name>
    </author>
    <id>https://ric.cps.sp.gov.br/handle/123456789/9577</id>
    <updated>2023-05-15T15:17:50Z</updated>
    <published>2012-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Manejo de suínos :  manejo de leitões recém nascidos
Authors: GOMES, Wagner Fogaça; VALÉRIO, Fernado Henrique da Silva
Abstract: O manejo dentro de um sistema de produção é um dos fatores essenciais para o sucesso da atividade econômica. Entende-se por manejo ao conjunto de técnicas utilizadas na criação, em suas diferentes etapas. Desde o nascimento até o abate do animal. O nosso trabalho teve como objetivo acompanhar o parto e realizar as técnicas de manejo em leitões recém-nascidos até a desmama. Para isso acompanhamos o parto de uma matriz e o manejo realizado com os leitões dessa mesma matriz, no período de março a abril/2012, no setor de suinocultura da Etec “FAMI”. As técnicas de manejo acompanhadas foram o corte do umbigo, corte dos dentes, pesagem dos leitões e aplicação de ferro. Pode-se verificar que o corte de umbigo realizado com tesoura desinfetada propiciou um desenvolvimento de leitões sadios sem o registro de problemas relacionados com a cicatrização do umbigo, como conflitem e também nenhuma ferida relacionada ao corte de dente. Em relação ao peso ao nascimento os leitões machos apresentaram peso médio de 775 gramas e as fêmeas com peso médio de 1128 gramas, ao desmame a relação de peso se inverteu sendo que os machos desmamaram mais pesados com 9666 gramas e as fêmeas com 7733 gramas. Concluiu-se que um manejo bem realizado na fase inicial dos leitões permite um resultado a desmama com leitões pesados e o mínimo de mortalidade.</summary>
    <dc:date>2012-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Cultura do maracujá : comparação da polinização natural e artificial.</title>
    <link rel="alternate" href="https://ric.cps.sp.gov.br/handle/123456789/9567" />
    <author>
      <name>ALMEIDA, Caê Júnior Alves de</name>
    </author>
    <author>
      <name>MENDONÇA, Jefferson Castro</name>
    </author>
    <author>
      <name>SOUZA, Rafael dos Santos</name>
    </author>
    <id>https://ric.cps.sp.gov.br/handle/123456789/9567</id>
    <updated>2023-05-15T19:19:38Z</updated>
    <published>2012-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Cultura do maracujá : comparação da polinização natural e artificial.
Authors: ALMEIDA, Caê Júnior Alves de; MENDONÇA, Jefferson Castro; SOUZA, Rafael dos Santos
Abstract: RESUMO&#xD;
O Brasil é um dos maiores produtores de maracujá no mundo, pois o maracujá gosta de um clima mais tropical, onde o Brasil oferece isso. Hoje o maracujá é muito consumido como suco, para fazer doces e até para fazer alguns remédios. Este projeto foi realizado no Sítio Santo Expedito em Cosmorama-SP com o objetivo de comparar a polinização artificial e natural da cultura do maracujá. O projeto teve a duração de 75 dias, tendo a adoção de diversos tratos culturais, como adubação, irrigação, capina, desbrota, controle de pragas e doenças, além do desenvolvimento de estudos comparativos entre os métodos de polinização natural (realizado por mamangavas) e artificial (executada pelo homem). Dentre os resultados obtidos constatamos que a polinização artificial é melhor, porem tem mais gastos, sendo que a polinização natural mas apresenta menor rendimento de frutos, onde a polinização artificial rende 70% a mais em relação ao método de polinização natural.</summary>
    <dc:date>2012-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
</feed>

